豆瓣3.3、烂番茄98%，注定是今年最具争议性影片(4)

所以遗产委员会只能对《离开梦幻岛》强烈谴责，导演也表示无可厚非：「每播放他的一首歌，他们那边就会到账，他们为了维护资产而发声没啥稀奇的。」

不过正如遗产委员会所述，纪录片里所提到的指控已经在法庭上被驳回。

迈克尔·杰克逊是清白的，没有任何纪录片可以改变这一点。

而且纪录片本身并非完美无缺，对「杰克逊案件」有过长年仔细研究的粉丝指出：

吉米说谎成性，他说自己与杰克逊在1988年去欧洲迪士尼度蜜月，但欧洲最早开园的巴黎迪士尼92年建成。

法官在第二次审判时（2005年），认定吉米与案件无关，不属于证人行列并未传唤，而并非吉米拒绝出庭。

韦德个人的私德被粉丝翻出，据称他与杰克逊的侄女相恋时间长达7年，中间还移情小甜甜布兰妮。绝非韦德所说的被逼不与女性接触。

而韦德指出杰克逊刻意将他跟家人分开也不属实，事实上杰克逊拍给他的视频原话：「你应该多花时间跟母亲在一起。」这一段被剪。

被剪段落绝不仅于此，原纪录片有4小时之长，而英国版删减了45分钟自相矛盾的部分。

杰克逊的家人、朋友、粉丝的愤怒，世界听见了。但故事的另一面是什么？

倘若不站在迈克尔·杰克逊的角度，而是站在两个「受害者」的角度呢？

这便成了一个漫长的、有计划的、有条不紊的精神毁灭。

两个有着童年创伤的年轻人，在成年之后需要讲述真相，需要自我反省、自我拯救的发声。

克制内敛VS处心积虑

《离开梦幻岛》其实是一个过分迷恋名人的普通人，经历创伤，并且长期处于创伤中浑然不觉的整个心路历程。

就如同《Surviving R. Kelly》讲述美国音乐家R.Kellyd的性侵事件，《韦恩斯坦》(Weinstein)描绘哈维·韦恩斯坦的性骚扰一样。

如今，《离开梦幻岛》在豆瓣的评分只有3.3分，之后或许只低不高。

不论纪录片给出的「事实」或真或假，影片讲述的故事，却是那样的惹人不安甚至心碎。

为何此片会引起全球性的风暴，《赫芬顿邮报》一语道破：

「人们热衷追逐MJ。他很容易成为靶子，因为他独一无二。」

当初人们对杰克逊如何狂热，如今《逃离梦幻岛》就在网上如何溃烂。

最具迷惑性的是，纪录片讲述的主体是如此的克制。

他们经历了对迈克尔·杰克逊的迷恋、成为亲密的恋人、漫长的调教和培养、被替代的愤怒、为他辩护的战斗、成年后出现情感障碍、有了下一代而出现不可调和的焦虑…

「亲历者」描述着整个完整的创伤过程，如此复杂又内敛。

如果这一切都是假象，那创造者该是多么处心积虑：仔细研究心理学范本，并一一影射对应。

而导演丹·里德不断强调着对受害者的人性关怀，这或成为#metoo运动延展出来的新维度。这也是HBO顶着万难推出纪录片的初心。

可有时候又不得不对主创诛心，选在今年发布纪录片，俨然是踩着迈克尔·杰克逊逝世十周年的时间点。

这到底是一出彼得潘亲手铸造的恶魔岛，还是妖魔化他之后打下的十八层地狱？

这是一出罗生门，可能永无一个是或否的简单答案。