谷歌也推照片应用 Photos与iCloud谁更胜一筹

搜狐科技 文/徐利&丽丽卡

近期，谷歌推出一款全新的照片应用Google Photos惹得业内众说纷纭，因为大家都明白，这款“云存储+管理”的功能是冲着苹果的iCloud照片流去的。同样是基于云服务的流照片应用，到底能不能分出个伯仲呢？

今年4月，苹果发布了针对iOS设备、Mac以及网页版的照片应用，以方便用户配合iCloud Drive对照片进行云管理。紧随其后，上一周谷歌就宣布Google Photos功能，除了Android平台外，谷歌依然选择了放开对iOS和网页平台的支持，且没有给出存储量的限制。

抛开相似的名称和功能不谈，用什么系统设备，需要多大存储空间，付费的心里预期是多少，对于iOS用户来说，到底选择Google Photos还是原生照片流，这些问题都需要考虑。除了Google Photos可以借助搜索上的优势实现智能化管理，这二者其实还是有一定区别的，我们主要从以下几方面比较：

1.空间管理

这2款应用都有照片整理系统，可以处理数以千计的照片。最好的操作平台是电脑，你可以在指定的文件夹、硬盘、甚至相机内实现照片的自动备份与上传。在Mac上的操作无疑是最快速的，而且用户可以清晰地看见上传的进程。而Google Photos的操作稍微繁琐些，用户需要到网页上选取照片。

iPhone和安卓手机上也可以选取不同的应用。Google Photos有个优势，其页面很方便查看、滑动和上传。相比之下，iPhone上的应用就显得很有点混乱了。

（上为谷歌，下为苹果）

两款应用都有自己的背景墙，意味着只要你添加了一张照片，就会自动的保存到云端。其他的照片应用如微软的OneDrive 和Dropbox都有类似的功能，相信很多用户都很看重，不然一旦设备损坏，那么照片的丢失将是一件痛心疾首的事情。不过有了自动上传云端备份的功能，就无后顾之忧。

即便用户有成千上万张照片，也无需担心存储空间问题。因为谷歌的Photos提供的是无限容量、“高质量”的存储体验，尽管这个“质量”也并没有那么“高”。毕竟免费都是有代价的，画质的损耗难以避免。

据了解，谷歌会压缩照片，并会缩小大于1600万像素的对象。外国网友仔细比对了原文件和压缩文件，在放大的情况下能够看出不同。不过，即便是压缩版本也足以应付8x10尺寸相片的洗印和在高清电视上的展示。当然，视频文件也会被压缩——4K视频会被缩小，1080P及以下视频可以保持原有的分辨率，这已经能够满足大多数日常需求了。

另外，谷歌提供了原画质存储的选项，这一功能当然是收费的。只比较最基本的付费选项的话，其中谷歌云盘100GB的空间需要2美元一月；而苹果的iCloud每月收取4美元，提供200GB的存储空间——两者并没有太大差别。但如果你是疯狂的摄影爱好者，可能谷歌的服务更适合你，因为谷歌1TB空间一月只需10美元，同样的价格在苹果那里却只能得到500GB。

2.检索能力

接下来，该网友又比较了谷歌和苹果的检索能力。

先来看看苹果。苹果开放了按年份、拍摄地点和人物检索照片的途径。当用户打开“Faces”功能，苹果就会对照片上的人物进行面部识别，标记出相同的人供用户查询。然而理想很丰满，现实很骨感——外国网友试用了该功能，发现它完全是脸盲症晚期：它根本分不清网友的妻子和妹妹，以及网友的妹夫和爸爸。

而在这一方面，谷歌的技术就比苹果强大得多。网友用他母亲三十年前的照片和10岁时的照片做了实验，惊讶地发现谷歌竟然能辨认出照片上的是同一个人。不过让人崩溃的是，谷歌不允许用户给人脸标注名字，用户只能选取一张脸，然后使用“搜索相似”的功能。

另外，谷歌图像识别的技术也相当令人震惊。它使用视觉分析功能，按照片内容为其添加标记，当用户键入关键词，它便可将关键词和标记进行匹配，把相关结果反馈给用户。比如，网友使用了“食物”作关键词进行查找，谷歌就把他多年拍摄的无数张食物照片一股脑儿地翻了出来。网友又分别以“小狗”、“拉布拉多贵宾狗”作关键词，发现谷歌都能检索出他家狗狗的照片。

外国网友也指出，谷歌的检索仍有很大的改进空间。他用“接吻”作关键词只搜出了6张照片，但网友记得至少有20张接吻图。用“狗”搜出来的结果不仅有狗，还有一窝鸭子……

3.编辑功能

现在都是2015年了，照片APP怎能没有滤镜和调整功能？于是网友又对两者的编辑功能做了比较。